Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden

1

01.02.2005, 23:24


2

01.02.2005, 23:29

GG

:-( War einfach zu lange gg 2 Yzer wurde von seiner Insel vertrieben ich hab Jacko von seiner vertrieben.
Gerade als ich mich etschlossen habe ne Horde Palas mal auf besuch zu schicken ging es auf wasser heftig zur sache.
Hab dann den ersten ansturm noch zurückschlagen können aber die 2 welle konnte ich dan alleine gg 2 nicht mehr abwehren.


War aber auch ne Dämliche map. Inseln mit nur 3 schafen null sau und wasser ohne Fisch^^

3

01.02.2005, 23:29

der freie Fall hat begonnen 18 punke :evil:

SenF_Woerni

Erleuchteter

Beiträge: 4 097

Wohnort: Hersbruck Deutschland

Beruf: GER

  • Nachricht senden

4

01.02.2005, 23:30

Tja, da ham die andern wohl ganz schön Glück gehabt.  8)


Hehe, jetzt is aber Schluß. :)

5

01.02.2005, 23:31

.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »hiigara« (25.11.2009, 12:30)


6

01.02.2005, 23:34

bei insel macht auch ohne fisch ein grush sinn..überleg mal wieso? :P

hätte ich landung gesehen wärst du nie draufgekommen

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »CF_LittleYzer« (01.02.2005, 23:35)


7

01.02.2005, 23:35

yzer also ich finde deine insel war schöner als meine :P

8

01.02.2005, 23:35

Weil ich es leid war gg 2 zu Grushen.Außerdem hatte ich kaum noch wood auf der insel gehabt und 2,3 inseln wir nur noch 1,7 inseln etwa.
Da brauch ich nicht noch 20 min investieren um zu erkennen das es aus ist.


@Wörni nicht ich hab pech sondern Du hast Glück^^^ war bestimmt bei deim 2 ähnlich :D

9

01.02.2005, 23:36

.

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »hiigara« (25.11.2009, 12:30)


10

01.02.2005, 23:38

Bin auch der meinung das es nicht ganz so gut war das Grushen.Ohne Fisch fällt der Wirtschaftsgewinn weg.Außerdem dauert es zu lange alles ab zu scouten.
Ich wollte eigentlich auch erst gar nicht Grushen und ebenfalls landen.

SenF_Woerni

Erleuchteter

Beiträge: 4 097

Wohnort: Hersbruck Deutschland

Beruf: GER

  • Nachricht senden

11

02.02.2005, 00:25

Grushen macht auch ohne Fisch Sinn, Imho. Erstens kann man eine Landung von Wasser aus unterstützen, zweitens kann der Gegner nich so schnell landen da er keine Docks mehr hat und drittens wird der Gegner keine Resoursen nähe des Ufers abbauen können. Was nützt dann dem Gegner eine 2-3 Min schnellere Castlezeit wenn er nicht mal heil übers Wasser kommt.

12

02.02.2005, 01:29

gratz jacko und hiigi, habt echt sauber abgesahnt :respekt:

13

02.02.2005, 09:37

Zitat

Original von SenF_Woerni
Grushen macht auch ohne Fisch Sinn, Imho. Erstens kann man eine Landung von Wasser aus unterstützen, zweitens kann der Gegner nich so schnell landen da er keine Docks mehr hat und drittens wird der Gegner keine Resoursen nähe des Ufers abbauen können. Was nützt dann dem Gegner eine 2-3 Min schnellere Castlezeit wenn er nicht mal heil übers Wasser kommt.


Meine Worte,danke Wörni du verstehst mich wenigstens :)

14

02.02.2005, 11:24

.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »hiigara« (25.11.2009, 12:30)


15

02.02.2005, 17:06

Jo Schliese mich da voll und ganz Hiigara an.Landen in Feudal ist sicher bessere strat!Und erst in Castle oder Imp voll auf wasser wenn man genug Reichweite hat.
@Jacko Deine landung wäre für mich genauso tödlich gewesen wenn Du Bogis dazu gehabt hättest.
So konnte ich sie bequem mit Piken kontern.